변습 › 기출 현황 › 제15회 형사법 선택형 › 문 19

제15회 변호사시험 형사법 선택형 문 19 정답 ② — 위와 같은 상황에서 구속된 甲을 석방하는 제도에 관한 설명 중 옳지 않은 것은

글 팀캣 법무팀 · 정답 출처: 법무부 확정 정답(정답가안과 같다는 공지)

제15회(2026년 시행) 변호사시험 형사법 선택형 문 19의 법무부 확정 정답은 ②이다. 정답 선지 ②만 틀린(조건에 맞지 않는) 것이고, ① ③ ④ ⑤는 옳다.

문제

1. ① 甲의 보석에 관한 허가 결정을 하기 전에 재판장은 검사의 의견을 물어야 하지만, 검사의 의견을 듣지 않았다 하여 보석허가결정이 취소되어야 하는 것은 아니다.
2. ② 법원이 甲에게 보석을 허가하였다가 이후에 보석보증금을 몰취하려면 반드시 보석취소와 동시에 하여야 하므로 보석취소 후에 별도로 보증금 몰취결정을 할 수는 없다. (정답)
3. ③ 법원이 甲에게 보석을 허가하였다가 집행유예를 선고한 경우에 구속영장의 효력이 소멸하여 보석조건은 즉시 그 효력을 상실한다.
4. ④ 법원은 甲에게 보석을 허가할 경우에 보증금 납입을 조건으로 하지 않을 수도 있다.
5. ⑤ 법원은 직권으로 甲에 대해 구속집행정지 결정을 할 수 있으며, 결정 전에 원칙적으로 검사의 의견을 물어야 한다.

출처: 법무부, 「2026년도 제15회 변호사시험 기출문제입니다.」 — 공공누리 제1유형(출처표시). 지문은 원문을 글로 옮긴 것이라 줄바꿈·표 모양이 시험지와 다를 수 있다.

해설

AI 해설 · 자동 승인 · 사람 검수 전 — 확정 정답과 정오에 맞는지는 기계로 확인했지만 이유는 사람이 아직 보지 않았다. 틀린 곳은 앱의 틀린 곳 알리기로 알려 주면 관리자가 고치거나 내린다.

핵심 — 보석취소 뒤에도 보증금은 별도의 결정으로 몰취할 수 있다.

선지별

• ① 형사소송법 제97조 제1항에 따라 법원은 보석허가 전에 검사의 의견을 물어야 한다. 다만 의견을 듣지 않은 절차상 하자만으로 보석허가결정이 당연히 취소되어야 하는 것은 아니다.
• ② 보석취소와 보증금 몰취는 반드시 동시에 이루어져야 하는 것이 아니다. 보석취소 후에도 법원은 별도의 결정으로 보증금의 전부 또는 일부를 몰취할 수 있으므로, 별도 몰취결정이 불가능하다는 부분이 틀렸다.
• ③ 집행유예 판결이 선고되면 구속영장의 효력이 소멸하고, 그 구속을 전제로 한 보석조건도 효력을 잃는다. 따라서 보석조건이 계속 유지된다는 취지라면 옳지 않지만, 선지의 설명은 맞다.
• ④ 법원은 보석을 허가하면서 보증금 납입을 조건으로 정할 수 있지만, 보증금 납입을 반드시 조건으로 해야 하는 것은 아니다. 보증금 외의 조건을 정하거나 보증금 조건 없이 보석을 허가할 수 있다.
• ⑤ 법원은 직권으로 구속집행정지를 결정할 수 있다. 원칙적으로 그 결정 전에 검사의 의견을 들어야 하므로 선지의 설명은 맞다.

근거: 형사소송법 제97조 제1항 · 형사소송법 제102조 제2항 · 형사소송법 제331조 · 형사소송법 제98조 · 형사소송법 제101조 제1항·제2항

← 문 18 · 제15회 형사법 선택형 목록 · 문 20 →