변습 › 기출 현황 › 제6회 민사법 선택형 › 문 46
제6회 변호사시험 민사법 선택형 문 46 정답 ④ — 甲의 책임에 관한 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은
글 팀캣 법무팀 · 정답 출처: 법무부 최종정답
제6회(2017년 시행) 변호사시험 민사법 선택형 문 46의 법무부 확정 정답은 ④이다. 따라서 옳은 보기는 ㄴ, ㄷ이고, 틀린 보기는 ㄱ, ㄹ이다.
문제
甲은 A호텔을 경영하는 숙박업자이다. 乙은 A호텔에 투숙하면서 A호텔직원이 차량출입을 통제하고 관리하는 호텔 지하주차장에 자신의 중저가 소형 자동차를 주차하고 그 직원에게 차량 열쇠를 맡겼다. 乙은 호텔 투숙 중 저가의 카메라를 자신의 객실에 있는 탁자 위에 놓아두었다. A호텔에 도둑이 침입하여 乙은 카메라와 자동차를 모두 도난당하였다. 또한 A호텔에 화재가 발생하였으나 甲과 A호텔직원들이 비상벨로써 투숙객에게 화재발생사실을 알리는 등의 투숙객 보호를 위한 구체적인 주의의무를 다하지 않아서 乙이 화상을 입었다. 甲의 책임에 관한 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
ㄱ.甲은 A호텔에 “보관을 의뢰하지 아니한 물건의 도난이나 손상 등에 대하여 책임을 지지 아니한다.”라는 내용의 게시물을 부착한 것만으로도 乙의 카메라 도난으로 인한 손해에 대하여 배상책임을 지지 않는다.
ㄴ.甲이 乙로부터 카메라를 임치받지 아니한 경우에도, 甲은 자기 또는 그 사용인의 과실로 인하여 乙이 객실에 놓아둔 카메라를 도난당했을 때에는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
ㄷ.甲은 자기 또는 그 사용인이 자동차 보관에 관하여 주의를 게을리하지 아니하였음을 증명하지 아니하면 자동차 도난으로 인한 손해를 배상할 책임이 있다.
ㄹ.甲이 乙에게 객실을 제공하여 사용할 수 있도록 하는 계약상의 의무를 이행하였으므로, 乙은 甲에게 화상으로 인한 손해에 대하여 채무불이행에 기한 손해배상책임을 물을 수는 없으나 불법행위에 기한 손해배상책임을 물을 수 있다.
- ① ㄴ
- ② ㄱ, ㄴ
- ③ ㄱ, ㄹ
- ④ ㄴ, ㄷ (정답)
- ⑤ ㄷ, ㄹ
출처: 법무부, 「1회~12회 변호사시험 기출문제 및 선택형 최종정답입니다.」 — 공공누리 제1유형(출처표시). 지문은 원문을 글로 옮긴 것이라 줄바꿈·표 모양이 시험지와 다를 수 있다.
정답에서 읽히는 보기별 정오
조합형 문항이라 확정 정답 ④에 든 보기와 빠진 보기로 보기마다의 정오가 정해진다. 사람이나 AI 의 판단이 아니라 정답에서 기계로 읽은 것이다.
| 보기 | 정오 |
|---|---|
| ㄱ | × 틀리다 |
| ㄴ | ○ 옳다 |
| ㄷ | ○ 옳다 |
| ㄹ | × 틀리다 |
해설
AI 해설 · 자동 승인 · 사람 검수 전 — 확정 정답과 정오에 맞는지는 기계로 확인했지만 이유는 사람이 아직 보지 않았다. 틀린 곳은 앱의 틀린 곳 알리기로 알려 주면 관리자가 고치거나 내린다.
핵심 — 공중접객업자의 물건 보관책임과 숙박계약상 투숙객 보호의무를 구별한다.
보기별
- ㄱ. × 상법 제152조 제2항은 임치하지 않은 물건이라도 공중접객업자나 사용인의 과실로 멸실·훼손되면 배상책임을 인정한다. 따라서 책임을 지지 않는다는 게시물을 붙인 것만으로 그 책임을 면할 수 없다.
- ㄴ. ○ 임치받지 않은 물건도 공중접객업자 또는 사용인의 과실로 도난당한 경우에는 상법 제152조 제2항에 따라 손해배상책임이 발생한다. 카메라를 임치하지 않았다는 사정만으로 책임이 배제되지 않는다.
- ㄷ. ○ 자동차 열쇠를 맡겨 보관을 의뢰한 물건은 임치받은 물건에 해당한다. 상법 제152조 제1항에 따라 甲은 물건의 멸실에 대한 책임을 지며, 자기 또는 사용인이 보관에 주의를 게을리하지 않았음을 증명해야 면책될 수 있다.
- ㄹ. × 숙박업자의 의무는 객실 제공에 그치지 않고, 투숙객의 안전을 보호하기 위한 구체적인 주의의무를 포함할 수 있다. 이를 위반해 화상을 입게 했다면 계약상 보호의무 위반에 따른 채무불이행 책임을 물을 수 있으므로, 불법행위 책임만 가능하다는 진술은 틀리다.
선지별
- ① ㄴ은 옳지만, 자동차 도난에 관한 ㄷ도 옳으므로 정답인 보기를 모두 포함하지 않았다.
- ② ㄴ은 옳지만 ㄱ은 틀리다. 공중접객업자는 책임을 지지 않는다는 게시를 했다는 이유만으로 임치하지 않은 물건에 대한 법정 책임을 면할 수 없다.
- ③ ㄱ과 ㄹ이 모두 틀리다. 게시만으로 카메라 도난 책임을 면할 수 없고, 화재 때 보호의무를 다하지 않은 경우에는 채무불이행 책임도 문제 될 수 있다.
- ④ ㄴ과 ㄷ은 모두 옳다. 임치하지 않은 물건도 공중접객업자나 사용인의 과실로 도난당하면 배상책임이 있고, 임치받은 물건은 주의를 게을리하지 않았음을 증명해야 책임을 면할 수 있다.
- ⑤ ㄷ은 옳지만 ㄹ은 틀리다. 숙박업자의 투숙객 보호의무 위반은 숙박계약상 의무 위반이 될 수 있으므로, 채무불이행 책임을 배제할 수 없다.
근거: 상법 제152조 제1항·제2항 · 민법 제390조