변습 › 기출 현황 › 제11회 공법 선택형 › 문 11
제11회 변호사시험 공법 선택형 문 11 정답 ① — 지방자치단체 구역에 관한 설명 중 옳은 것과 옳지 않은 것을 올바르게 조합한 것은
글 팀캣 법무팀 · 정답 출처: 법무부 최종정답
제11회(2022년 시행) 변호사시험 공법 선택형 문 11의 법무부 확정 정답은 ①이다. 따라서 옳은 보기는 ㄱ, ㄴ, ㄹ이고, 틀린 보기는 ㄷ이다.
문제
지방자치단체 구역에 관한 설명 중 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올바르게 조합한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
ㄱ.공유수면에 대한 명시적인 법령상의 규정이나 불문법상 해상경계선이 존재하지 않는다면, 주민·구역·자치권을 구성요소로 하는 지방자치단체의 본질에 비추어 지방자치단체의 관할구역에 경계가 없는 부분이 있다는 것은 상정할 수 없으므로, 헌법재판소가 권한쟁의심판을 통하여 형평의 원칙에 따라 합리적이고 공평하게 해상경계선을 획정하여야 한다.
ㄴ.공유수면의 관할 귀속과 매립지의 관할 귀속은 그 성질상 달리 보아야 하므로 매립공사를 거쳐 종전에 존재하지 않았던 토지가 새로이 생겨난 경우, 공유수면의 관할권을 가지고 있던 지방자치단체이든 그 외의 경쟁 지방자치단체이든 새로 생긴 매립지에 대하여는 중립적이고 동등한 지위에 있다.
ㄷ.관할 행정청이 국가기본도에 표시된 해상경계선을 기준으로 하여 과거부터 현재에 이르기까지 반복적으로 처분을 내리고, 지방자치단체가 허가, 면허 및 단속 등의 업무를 지속적으로 수행하여 왔다고 하더라도 국가기본도상의 해상경계선은 지방자치단체 관할 경계에 관하여 불문법으로서 그 기준이 될 수 없다.
ㄹ.지방자치단체의 자치권이 미치는 관할구역의 범위에는 육지는 물론 바다도 포함되므로, 공유수면에 대해서도 지방자치단체의 자치권한이 존재한다고 보아야 한다.
- ① ㄱ(○), ㄴ(○), ㄷ(×), ㄹ(○) (정답)
- ② ㄱ(○), ㄴ(×), ㄷ(○), ㄹ(○)
- ③ ㄱ(○), ㄴ(×), ㄷ(○), ㄹ(×)
- ④ ㄱ(×), ㄴ(○), ㄷ(○), ㄹ(×)
- ⑤ ㄱ(×), ㄴ(○), ㄷ(×), ㄹ(×)
출처: 법무부, 「1회~12회 변호사시험 기출문제 및 선택형 최종정답입니다.」 — 공공누리 제1유형(출처표시). 지문은 원문을 글로 옮긴 것이라 줄바꿈·표 모양이 시험지와 다를 수 있다.
정답에서 읽히는 보기별 정오
○× 표시형 문항이라 확정 정답 ①의 표시로 보기마다의 정오가 정해진다. 사람이나 AI 의 판단이 아니라 정답에서 기계로 읽은 것이다.
| 보기 | 정오 |
|---|---|
| ㄱ | ○ 옳다 |
| ㄴ | ○ 옳다 |
| ㄷ | × 틀리다 |
| ㄹ | ○ 옳다 |
해설
AI 해설 · 자동 승인 · 사람 검수 전 — 확정 정답과 정오에 맞는지는 기계로 확인했지만 이유는 사람이 아직 보지 않았다. 틀린 곳은 앱의 틀린 곳 알리기로 알려 주면 관리자가 고치거나 내린다.
핵심 — 공유수면의 관할에는 지방자치단체의 자치권이 미치며, 국가기본도상의 경계선도 불문법상 경계의 근거가 될 수 있다.
보기별
- ㄱ. ○ 지방자치단체의 구역에는 해상도 포함되므로 관할 경계가 불명확한 공유수면에 대해서도 경계를 정할 필요가 있다. 명시적 법령이나 불문법상 경계가 없으면 헌법재판소가 권한쟁의심판에서 형평의 원칙에 따라 합리적·공평하게 경계를 획정할 수 있다는 취지다.
- ㄴ. ○ 기존 공유수면의 관할 귀속과 매립으로 새로 생긴 토지의 관할 귀속은 구별된다. 매립지는 새로 형성된 토지이므로, 종전 공유수면의 관할 지방자치단체가 당연히 우선하는 것이 아니라 관련 요소를 고려해 관할을 정한다.
- ㄷ. × 국가기본도상의 해상경계선은 불문법상 경계의 기준이 될 수 있다. 국가기관의 반복된 처분과 지방자치단체의 허가·면허·단속 등 지속적인 관행은 그 경계선이 관할 경계로 받아들여져 왔는지를 판단하는 사정이 된다.
- ㄹ. ○ 지방자치단체의 자치권이 미치는 구역은 육지에 한정되지 않고 바다도 포함한다. 따라서 공유수면에도 지방자치단체의 자치권한이 존재한다.
선지별
- ① ㄱ·ㄴ·ㄹ은 옳고 ㄷ은 옳지 않으므로 조합이 맞다. 따라서 이 선지가 정답이다.
- ② ㄴ을 옳지 않다고 하고 ㄷ을 옳다고 한 부분이 틀렸다. 매립으로 새로 생긴 토지는 기존 공유수면의 관할과 구별하여 판단하며, 국가기본도상의 해상경계선은 불문법상 경계의 근거가 될 수 있다.
- ③ ㄴ을 옳지 않다고 하고 ㄷ을 옳다고 한 부분이 틀렸다. ㄹ도 옳은 진술이므로 이를 옳지 않다고 한 조합 역시 맞지 않는다.
- ④ ㄱ을 옳지 않다고 하고 ㄹ을 옳지 않다고 한 부분이 틀렸다. 확정된 정오에 따르면 ㄱ과 ㄹ은 모두 옳다.
- ⑤ ㄱ과 ㄹ을 옳지 않다고 한 부분이 틀렸다. 또한 ㄷ은 옳지 않은 진술인데 옳다고 표시했다.
근거: 헌법재판소 2004. 9. 23. 선고 2000헌라2 결정 · 헌법재판소 2015. 7. 30. 선고 2010헌라2 결정