변습 › 기출 현황 › 제14회 민사법 선택형 › 문 66
제14회 변호사시험 민사법 선택형 문 66 정답 ⑤ — 비상장회사인 A 주식회사의 주주총회 소집통지에 관한 설명 중 옳지 않은 것은
글 팀캣 법무팀 · 정답 출처: 법무부 확정 정답(정답가안과 같다는 공지)
제14회(2025년 시행) 변호사시험 민사법 선택형 문 66의 법무부 확정 정답은 ⑤이다. 정답 선지 ⑤만 틀린(조건에 맞지 않는) 것이고, ① ② ③ ④는 옳다.
문제
비상장회사인 A 주식회사의 주주총회 소집통지에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
- ① A 회사가 정한 주주총회의 회의일시가 그 소집통지된 시각에 주주의 참석을 기대하기 어려워 주주의 참석권을 침해하기에 이른 정도라면 주주총회의 소집절차가 현저히 불공정한 경우에 해당한다.
- ② A 회사의 정관에서 본점소재지를 ‘서울특별시’로 하면서 주주총회의 소집지에 관하여는 특별히 규정하지 않고 있다면, 서울특별시의 인접한 지(地)에서 주주총회를 개최하는 것에 소집지 위반의 하자는 없다.
- ③ 재무제표가 주주총회에서 승인된 이후 2년 내에 다른 결의가 없으면 A 회사는 부정행위가 아닌 한 이사와 감사의 책임을 해제한 것으로 보나, 이러한 책임 해제는 재무제표 등에 그 책임사유가 기재되어 정기총회에서 승인을 얻은 경우에 한정된다.
- ④ A 회사의 정관에서 주주총회 결의사항으로 ‘대표이사의 선임’을 규정하지 않은 경우 A 회사는 이를 주주총회의 목적사항으로 할 수 없다.
- ⑤ A 회사는 정관이 정한 경우에 한하여 주주가 총회에 출석하지 않고 전자적 방법으로 의결권을 행사하게 할 수 있다. (정답)
출처: 법무부, 「2025년도 제14회 변호사시험 기출문제입니다.」 — 공공누리 제1유형(출처표시). 지문은 원문을 글로 옮긴 것이라 줄바꿈·표 모양이 시험지와 다를 수 있다.
해설
AI 해설 · 자동 승인 · 사람 검수 전 — 확정 정답과 정오에 맞는지는 기계로 확인했지만 이유는 사람이 아직 보지 않았다. 틀린 곳은 앱의 틀린 곳 알리기로 알려 주면 관리자가 고치거나 내린다.
핵심 — 주주총회 소집의 시각·장소와 목적사항, 전자적 의결권 행사 및 이사·감사의 책임해제 요건을 구별한다.
선지별
- ① 소집통지에 적힌 회의 시각이 주주의 참석을 사실상 기대하기 어려울 정도여서 참석권을 침해한다면 소집절차가 현저히 불공정한 경우에 해당한다. 따라서 그 정도에 이른 경우 소집절차의 하자가 있다는 진술은 옳다.
- ② 정관에 주주총회 소집지에 관한 별도 규정이 없으면 총회는 본점소재지 또는 그에 인접한 지에서 개최할 수 있다. 본점소재지를 서울특별시로 정한 경우에도 서울특별시의 인접한 지에서 개최하는 것은 소집지 위반이 아니다.
- ③ 상법 제450조에 따라 재무제표 승인 후 2년 내에 다른 결의가 없으면 부정행위가 아닌 한 이사와 감사의 책임을 해제한 것으로 본다. 다만 책임사유가 재무제표 등에 기재되어 정기총회에서 승인을 얻은 경우에 한정된다는 설명도 맞다.
- ④ 주주총회는 법률이나 정관에 정한 사항에 관하여 결의할 수 있고, 대표이사는 원칙적으로 이사회가 이사 중에서 선정한다. 정관이 대표이사 선임을 주주총회 결의사항으로 정하지 않았다면 그 선임을 주주총회의 목적사항으로 삼을 수 없다는 진술은 옳다.
- ⑤ 상법 제368조의4는 회사가 정관으로 정하는 바에 따라 주주가 총회에 출석하지 않고 전자적 방법으로 의결권을 행사할 수 있도록 정한다. 따라서 정관에 근거가 있어야 한다는 선지는 틀렸다.
근거: 상법 제361조 · 상법 제363조 · 상법 제364조 · 상법 제368조의4 · 상법 제389조 · 상법 제450조