변습 › 기출 현황 › 제2회 민사법 선택형 › 문 42
제2회 변호사시험 민사법 선택형 문 42 정답 ② — 다음 설명 중 옳지 않은 것은
글 팀캣 법무팀 · 정답 출처: 법무부 최종정답
제2회(2013년 시행) 변호사시험 민사법 선택형 문 42의 법무부 확정 정답은 ②이다. 정답 선지 ②만 틀린(조건에 맞지 않는) 것이고, ① ③ ④ ⑤는 옳다.
문제
상장회사 A(최근 사업연도 말 현재 자산총액이 1,000억 원임)의 주주 甲,乙은 각각 A사의 의결권 있는 주식의 20%, 3%를 보유하고 있다. A사의 의결권 있는 주식의 30%를 보유하는 丙은 대표이사로서 A사를 경영하고 있다. 2인의 이사 선임을 목적으로 하는 A사의 정기주주총회에서 회사는 X와 Y를 이사 후보로 추천할 것이라고 알려져 있다. 그런데 甲,乙은 자신이 원하는 K를 이사로 선임되게 하기 위하여 집중투표의 방법으로 이사를 선임할 것을 청구하였다. A사의 정관은 집중투표제에 관하여 아무런 조항을 두고 있지 않다. 다음 설명 중 옳지 않은 것은?
- ① 乙은 회사에 대해 집중투표의 방법으로 이사를 선임할 것을 직전 연도의 정기주주총회일에 해당하는 올해의 해당일 6주 전까지 서면 또는 전자문서로 청구할 수 있다.
- ② A사의 주주총회에서 이사선임 안건이 상정되자 특별결의 성립에 필요한 수에 해당하는 주주들이 집중투표의 방법에 의하지 않고 이사를 선임하자는 결의를 하였다면 집중투표에 의하지 않고 이사를 선임하여야 한다. (정답)
- ③ A사의 주주총회는 1개의 이사선임결의로 2인의 이사를 선임하여야 한다.
- ④ 丙은 회사가 추천한 이사 후보인 X와 Y에게 자신이 행사할 수 있는 의결권을 분산하여 투표할 수 있다.
- ⑤ 甲 또는 乙은 K를 이사 후보로 추천하는 주주제안을 乙의 집중투표 청구와는 별도로 회사에 제출하여야 한다.
출처: 법무부, 「1회~12회 변호사시험 기출문제 및 선택형 최종정답입니다.」 — 공공누리 제1유형(출처표시). 지문은 원문을 글로 옮긴 것이라 줄바꿈·표 모양이 시험지와 다를 수 있다.
해설
AI 해설 · 자동 승인 · 사람 검수 전 — 확정 정답과 정오에 맞는지는 기계로 확인했지만 이유는 사람이 아직 보지 않았다. 틀린 곳은 앱의 틀린 곳 알리기로 알려 주면 관리자가 고치거나 내린다.
핵심 — 집중투표 청구가 적법하게 이루어지면 정관에 배제 규정이 없는 한 주주총회가 이를 보통의 이사선임 방식으로 바꿀 수 없다.
선지별
- ① 상장회사 주주는 의결권 있는 발행주식총수의 1% 이상을 보유하면 집중투표를 청구할 수 있고, 청구는 정기주주총회일 6주 전까지 서면 또는 전자문서로 해야 한다. 乙은 3%를 보유하므로 청구 요건을 충족한다.
- ② 정관에 집중투표 배제 규정이 없고 적법한 집중투표 청구가 있으면 집중투표 방식으로 이사를 선임해야 한다. 주주총회에서 특별결의에 필요한 수의 주주가 집중투표를 하지 않기로 결의하더라도, 그 결의만으로 적법한 집중투표 청구의 효력을 배제할 수 있다는 부분이 틀렸다.
- ③ 집중투표는 여러 이사를 선임하는 경우 각 주주가 보유 주식 수에 선임할 이사의 수를 곱한 수의 의결권을 행사하는 방식이다. 따라서 이사 2인을 선임하는 안건은 1개의 이사선임결의로 함께 다루어야 한다.
- ④ 집중투표에서는 주주가 행사할 수 있는 의결권을 한 후보에게 몰아주거나 여러 후보에게 나누어 행사할 수 있다. 따라서 丙은 X와 Y에게 의결권을 분산하여 투표할 수 있다.
- ⑤ 집중투표 청구는 이사 선임의 투표방식을 정하는 절차이고, K를 후보자로 올리는 주주제안은 별도의 절차이다. 따라서 甲 또는 乙은 집중투표 청구와 별도로 이사 후보 추천에 관한 주주제안을 회사에 제출해야 한다.
근거: 상법 제382조의2 제1항·제2항·제3항(집중투표) · 상법 제363조의2(주주제안권) · 상법 제542조의6 제2항(상장회사 주주의 주주제안권) · 상법 제542조의7 제2항(상장회사의 집중투표 청구)