변습 › 기출 현황 › 제11회 민사법 선택형 › 문 38
제11회 변호사시험 민사법 선택형 문 38 정답 ⑤ — 「상법」상 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인에 관한 설명 중 옳지 않은 것은
글 팀캣 법무팀 · 정답 출처: 법무부 최종정답
제11회(2022년 시행) 변호사시험 민사법 선택형 문 38의 법무부 확정 정답은 ⑤이다. 정답 선지 ⑤만 틀린(조건에 맞지 않는) 것이고, ① ② ③ ④는 옳다.
문제
「상법」상 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
- ① 일반적으로 특정된 건설현장에서 공사의 시공과 관련된 업무만을 담당하는 건설회사의 현장소장은 특별한 사정이 없는 한 그 업무에 관한 부분적 포괄대리권만을 가지고 있다고 봄이 상당하다.
- ② 회사의 전산개발장비 구매와 관련된 실무를 총괄하는 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인은 회사로부터 별도의 수권이 없으면 특별한 사정이 없는 한 회사에 새로운 채무부담을 발생시키는 지급보증행위를 할 수 있는 권한이 없다.
- ③ 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인이 그 범위 내에서 한 행위는 설사 그 상업사용인이 영업주의 이익이나 의사에 반하여 자기 또는 제3자의 이익을 도모할 목적으로 그 권한을 남용한 것이라 할지라도 일단 영업주의 행위로서 유효하나, 그 행위의 상대방이 상업사용인의 진의를 알았거나 알 수 있었을 때에는 영업주에 대하여 무효가 된다.
- ④ 회사의 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인인 판매부장이 회사의 허락 없이 제3자의 계산으로 회사의 영업부류에 속한 거래를 하여 이득을 얻은 경우, 회사는 판매부장에 대하여 그 이득의 양도를 청구하였더라도 판매부장에게 이와 관련하여 손해의 배상을 청구할 수 있다.
- ⑤ 회사는 본점의 경리부장을 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인으로 선임하였다면, 그 선임에 관하여 본점소재지에서 등기하여야 한다. (정답)
출처: 법무부, 「1회~12회 변호사시험 기출문제 및 선택형 최종정답입니다.」 — 공공누리 제1유형(출처표시). 지문은 원문을 글로 옮긴 것이라 줄바꿈·표 모양이 시험지와 다를 수 있다.
해설
AI 해설 · 자동 승인 · 사람 검수 전 — 확정 정답과 정오에 맞는지는 기계로 확인했지만 이유는 사람이 아직 보지 않았다. 틀린 곳은 앱의 틀린 곳 알리기로 알려 주면 관리자가 고치거나 내린다.
핵심 — 부분적 포괄대리권의 범위와 경업금지 위반의 효과, 그리고 등기 대상 여부를 구별한다.
선지별
- ① 현장소장의 권한은 통상 특정 건설현장에서 공사의 시공과 관련된 업무에 한정되므로, 특별한 사정이 없으면 그 업무에 관한 부분적 포괄대리권으로 본다. 따라서 옳은 설명이다.
- ② 전산개발장비 구매 실무를 총괄하는 권한은 통상 그 구매 관련 업무에 한정된다. 회사에 새로운 채무를 부담시키는 지급보증은 그 업무 범위에 당연히 포함된다고 보기 어려우므로, 별도 수권이 없다면 권한이 없다는 설명은 옳다.
- ③ 권한 범위 안에서 한 배임적 대리행위도 일단 영업주의 행위로 유효하지만, 상대방이 대리인의 진의 아님을 알았거나 알 수 있었으면 민법 제107조 제1항 단서의 유추적용으로 영업주에 대하여 무효가 된다. 따라서 옳은 설명이다.
- ④ 상업사용인이 허락 없이 영업주의 영업부류에 속하는 거래를 한 경우 회사는 그 거래로 얻은 이득의 양도를 청구할 수 있고, 그와 별도로 손해배상도 청구할 수 있다. 이득 양도 청구가 손해배상청구를 배제하지 않는다는 설명이므로 옳다.
- ⑤ 상법상 등기 대상은 지배인의 선임 및 그 대리권의 소멸 등이고, 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인의 선임은 등기사항이 아니다. 따라서 본점 경리부장으로 선임했다는 이유만으로 본점소재지에서 등기해야 한다는 설명은 틀리다.
근거: 상법 제13조 · 상법 제15조 · 상법 제17조 · 민법 제107조 제1항