변습 › 기출 현황 › 제13회 공법 선택형 › 문 37
제13회 변호사시험 공법 선택형 문 37 정답 ② — 행정행위의 부관에 관한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은
글 팀캣 법무팀 · 정답 출처: 법무부 확정 정답(정답가안과 같다는 공지)
제13회(2024년 시행) 변호사시험 공법 선택형 문 37의 법무부 확정 정답은 ②이다. 따라서 옳은 보기는 ㄴ, ㄹ이고, 틀린 보기는 ㄱ, ㄷ, ㅁ이다.
문제
행정행위의 부관에 관한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
ㄱ. 사정변경이 있어 부관을 새로 붙이거나 종전의 부관을 변경하지 아니하면 해당 행정처분의 목적을 달성할 수 없는 경우라도 당사자의 동의가 없으면 부관을 새로 부가하거나 종전의 부관을 변경하는 것은 허용되지 않는다.
ㄴ. 부담이 처분 당시 법령을 기준으로 적법하다면 처분 후 부담의 전제가 된 주된 행정처분의 근거 법령이 개정됨으로써 행정청이 더 이상 부관을 붙일 수 없게 되었다 하더라도 곧바로 위법하게 되거나 그 효력이 소멸되는 것은 아니다.
ㄷ. 부관의 내용 중 사후에 행정소송을 제기하지 않겠다는 내용의 부제소특약에 관한 부분은 계약자유의 원칙에 따라 허용된다.
ㄹ. 행정처분에 붙인 부담인 부관이 무효인 경우 그 처분을 받은 사람이 부담의 이행으로 사법상 매매 등의 법률행위를 한 때에는 그 부담은 특별한 사정이 없는 한 법률행위를 하게 된 동기로 작용하였을 뿐이므로 이는 법률행위의 취소사유가 될 수 있음은 별론으로 하고 그 법률행위 자체를 당연히 무효화하는 것은 아니다.
ㅁ. 부담이 제소기간의 도과로 확정되어 불가쟁력이 생긴 경우 그 부담의 이행으로서 하게 된 사법상 매매 등의 법률행위의 효력도 다툴 수 없다.
- ① ㄱ, ㄴ, ㄹ
- ② ㄱ, ㄷ, ㅁ (정답)
- ③ ㄱ, ㄹ, ㅁ
- ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ
- ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ
출처: 법무부, 「2024년도 제13회 변호사시험 기출문제입니다.」 — 공공누리 제1유형(출처표시). 지문은 원문을 글로 옮긴 것이라 줄바꿈·표 모양이 시험지와 다를 수 있다.
정답에서 읽히는 보기별 정오
조합형 문항이라 확정 정답 ②에 든 보기와 빠진 보기로 보기마다의 정오가 정해진다. 사람이나 AI 의 판단이 아니라 정답에서 기계로 읽은 것이다.
| 보기 | 정오 |
|---|---|
| ㄱ | × 틀리다 |
| ㄴ | ○ 옳다 |
| ㄷ | × 틀리다 |
| ㄹ | ○ 옳다 |
| ㅁ | × 틀리다 |
해설
AI 해설 · 자동 승인 · 사람 검수 전 — 확정 정답과 정오에 맞는지는 기계로 확인했지만 이유는 사람이 아직 보지 않았다. 틀린 곳은 앱의 틀린 곳 알리기로 알려 주면 관리자가 고치거나 내린다.
핵심 — 부관의 사후 변경 가능성, 부제소특약의 효력, 부담 이행으로 한 사법상 법률행위의 효력을 구별한다.
보기별
- ㄱ. × 사정변경으로 부관을 새로 붙이거나 기존 부관을 변경하지 않으면 처분 목적을 달성할 수 없는 경우에는 당사자의 동의가 없더라도 부관의 부가·변경이 허용될 수 있습니다. 따라서 동의가 없으면 언제나 허용되지 않는다는 단정이 틀립니다.
- ㄴ. ○ 부담의 적법성은 원칙적으로 처분 당시의 법령을 기준으로 판단합니다. 처분 뒤 근거 법령이 개정되어 행정청이 더는 부관을 붙일 수 없게 되었다는 사정만으로 이미 적법하게 붙인 부담이 곧바로 위법해지거나 효력을 잃지는 않습니다.
- ㄷ. × 행정소송을 제기하지 않겠다는 부제소특약은 계약자유만으로 허용된다고 볼 수 없습니다. 그러한 특약을 통해 법률상 인정되는 재판청구권의 행사를 미리 포기하게 할 수 있다는 설명은 틀립니다.
- ㄹ. ○ 부담인 부관이 무효라고 해서 그 이행으로 한 사법상 법률행위까지 당연히 무효가 되는 것은 아닙니다. 특별한 사정이 없으면 부담은 법률행위의 동기에 그치므로, 취소사유가 될 가능성과 법률행위 자체의 당연무효는 구별해야 합니다.
- ㅁ. × 부담에 불가쟁력이 생겼더라도 그 부담의 이행으로 한 사법상 법률행위의 효력까지 다툴 수 없게 되는 것은 아닙니다. 행정처분의 불가쟁력과 그에 따라 체결된 사법상 법률행위의 효력은 별도로 판단합니다.
선지별
- ① ㄱ·ㄴ·ㄹ을 틀린 보기로 골랐지만, ㄴ과 ㄹ은 옳은 설명이고 ㄱ만 틀립니다. 따라서 틀린 보기 전부를 고른 조합이 아닙니다.
- ② ㄱ·ㄷ·ㅁ은 틀린 설명이고 ㄴ·ㄹ은 옳은 설명이므로, 틀린 보기만 정확히 골랐습니다.
- ③ ㄱ과 ㅁ은 틀린 설명이지만 ㄹ은 옳은 설명입니다. 옳은 보기인 ㄹ을 포함하고 틀린 보기인 ㄷ을 빠뜨렸으므로 정답 조합이 아닙니다.
- ④ ㄷ은 틀린 설명이지만 ㄴ과 ㄹ은 옳은 설명입니다. 틀린 보기 전부를 고른 조합이 아닙니다.
- ⑤ ㄷ과 ㅁ은 틀린 설명이지만 ㄹ은 옳은 설명입니다. 옳은 보기인 ㄹ을 포함하고 틀린 보기인 ㄱ을 빠뜨렸으므로 정답 조합이 아닙니다.