변습 › 기출 현황 › 제15회 민사법 선택형 › 문 64
제15회 변호사시험 민사법 선택형 문 64 정답 ② — 이에 관한 설명 중 옳지 않은 것은
글 팀캣 법무팀 · 정답 출처: 법무부 확정 정답(정답가안과 같다는 공지)
제15회(2026년 시행) 변호사시험 민사법 선택형 문 64의 법무부 확정 정답은 ②이다. 정답 선지 ②만 틀린(조건에 맞지 않는) 것이고, ① ③ ④ ⑤는 옳다.
문제
자본금 20억 원의 비상장주식회사인 A 회사의 정관 제40조에서는 “주주총회 결의로 「상법」 제399조에 따른 이사의 책임을 이사가 그 행위를 한 날 이전 최근 1년간의 보수액의 6배(사외이사의 경우는 3배)를 초과하는 금액에 대하여 면제할 수 있다.”라고 규정하고 있다. 이에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
- ① 「상법」 제400조 제2항에 따른 이사의 책임감면은 정관에 그에 관한 정함이 있는 경우에만 가능하다.
- ② A 회사 정관 제40조에 규정된 보수액에는 상여금과 주식매수선택권의 미행사로 인한 평가이익도 포함된다. (정답)
- ③ A 회사의 정기주주총회에서 「상법」 제449조 제1항의 재무제표 등의 승인 후 2년 내에 다른 결의가 없으면 부정행위가 없는 한 이사의 책임은 해제된 것으로 보고, 해제되는 이사의 책임은 재무제표 등에 그 책임사유가 기재된 경우에 한정된다.
- ④ A 회사 사내이사 甲이 이사회의 승인을 받지 않고 A 회사 소유의 토지를 염가로 매수하여 회사에 손해가 발생한 경우, A 회사 정관 제40조에 따른 책임감면을 적용할 수 없다.
- ⑤ A 회사 사내이사 甲이 이사회의 승인을 받지 않고 A 회사와 동종영업을 하는 B 주식회사를 설립하고 B 회사의 이사가 되어 영업준비작업을 하여 오다가 영업활동을 개시하기 전에 B 회사의 이사직을 사임하였더라도 A 회사 정관 제40조에 따른 책임감면을 적용할 수 없다.
출처: 법무부, 「2026년도 제15회 변호사시험 기출문제입니다.」 — 공공누리 제1유형(출처표시). 지문은 원문을 글로 옮긴 것이라 줄바꿈·표 모양이 시험지와 다를 수 있다.
해설
AI 해설 · 자동 승인 · 사람 검수 전 — 확정 정답과 정오에 맞는지는 기계로 확인했지만 이유는 사람이 아직 보지 않았다. 틀린 곳은 앱의 틀린 곳 알리기로 알려 주면 관리자가 고치거나 내린다.
핵심 — 상법 제400조 제2항의 책임감면은 정관에 근거가 있어야 하고, 보수액의 범위와 감면 제외 사유를 구별해야 한다.
선지별
- ① 제400조 제2항은 회사가 정관으로 정하는 바에 따라 이사의 책임을 일정액 초과분에 대하여 면제할 수 있다고 정한다. 따라서 정관에 근거가 있어야 한다.
- ② 제400조 제2항이 보수액에 포함한다고 명시한 것은 상여금과 주식매수선택권의 ‘행사로 인한 이익’이다. 주식매수선택권을 행사하지 않은 데 따른 평가이익까지 포함된다는 진술은 그 범위를 잘못 넓힌 것이다.
- ③ 재무제표 등의 승인 후 2년 내에 다른 결의가 없으면 이사의 책임을 해제한 것으로 보는 취지는 부정행위가 없는 경우에 적용된다. 그 해제는 재무제표 등에 책임의 원인이 된 사실이 기재된 경우로 한정된다.
- ④ 회사의 토지를 이사가 이사회의 승인 없이 염가로 매수한 것은 이사와 회사 사이의 거래에 해당한다. 제400조 제2항 단서는 제398조에 해당하는 경우 책임감면을 허용하지 않으므로 정관 제40조에 따른 감면을 적용할 수 없다.
- ⑤ 동종영업을 하는 회사를 설립하고 영업준비작업을 한 것은 실제 영업을 개시하기 전이라도 경업에 해당할 수 있다. 제400조 제2항 단서는 제397조에 해당하는 경우를 감면 대상에서 제외하므로, 영업 개시 전 이사직을 사임했더라도 책임감면을 적용할 수 없다.
근거: 상법 제400조 제2항 · 상법 제398조 · 상법 제397조 · 상법 제449조 제1항
지문이 인용한 조문 — 제15회 시험용 법전
아래는 제15회 시험 당시 시행 중이던 판(법전 수록 기준)의 문구다. 제15회 법전 수록 기준일을 함께 볼 것.
상법 제399조
제399조(회사에 대한 책임)
① 이사가 고의 또는 과실로 법령 또는 정관에 위반한 행위를 하거나 그 임무를 게을리한 경우에는 그 이사는 회사에 대하여 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다. <개정 2011.4.14>
②전항의 행위가 이사회의 결의에 의한 것인 때에는 그 결의에 찬성한 이사도 전항의 책임이 있다.
③전항의 결의에 참가한 이사로서 이의를 한 기재가 의사록에 없는 자는 그 결의에 찬성한 것으로 추정한다.
상법 제400조
제400조(회사에 대한 책임의 감면)
① 제399조에 따른 이사의 책임은 주주 전원의 동의로 면제할 수 있다.
② 회사는 정관으로 정하는 바에 따라 제399조에 따른 이사의 책임을 이사가 그 행위를 한 날 이전 최근 1년간의 보수액(상여금과 주식매수선택권의 행사로 인한 이익 등을 포함한다)의 6배(사외이사 및 제542조의8제1항의 독립이사의 경우는 3배)를 초과하는 금액에 대하여 면제할 수 있다. 다만, 이사가 고의 또는 중대한 과실로 손해를 발생시킨 경우와 제397조 제397조의2 및 제398조에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2025.7.22>
상법 제40조
제40조(변경, 소멸의 등기) 등기한 사항에 변경이 있거나 그 사항이 소멸한 때에는 당사자는 지체없이 변경 또는 소멸의 등기를 하여야 한다.
상법 제449조
제449조(재무제표 등의 승인ㆍ공고)
① 이사는 제447조의 각 서류를 정기총회에 제출하여 그 승인을 요구하여야 한다. <개정 2011.4.14>
②이사는 제447조의2의 서류를 정기총회에 제출하여 그 내용을 보고하여야 한다. <신설 1984.4.10>
③이사는 제1항의 서류에 대한 총회의 승인을 얻은 때에는 지체없이 대차대조표를 공고하여야 한다. <개정 1984.4.10>
같은 조문이 나온 다른 기출
- 제14회 민사법 문 69 — 상법 제399조
- 제11회 민사법 문 70 — 상법 제399조
- 제10회 민사법 문 44 — 상법 제399조
- 제9회 민사법 문 58 — 상법 제399조